最近特鲁多执意要涨碳税的事情闹得沸沸扬扬，受到了不少人的抗议，各省长更是呼吁暂停4月1日碳税上涨，但特鲁多却依旧头铁，对记者表示：碳税增加不会暂停。
甚至因为碳税闹得民怨四起的时候，他还想给其换个名字继续加税.....
去年，《金融邮报》的资深记者Diane Francis曾深入剖析了当前的经济数据，揭示了加拿大经济的长期低迷状态。
2023年第四季度，加拿大经济环比萎缩了1.06%，而与此同时，美国经济却以5.2%的速度强劲增长。欧盟和澳大利亚的经济增长也呈现出放缓态势。
尽管从技术上讲，加拿大或许还未正式陷入衰退，但蒙特利尔银行的经济学家道格·波特却对此表示忧虑。他指出：
不论你如何描述当前的经济状况，事实上它几乎没有增长。尽管人口快速增长带来了一些表面上的繁荣，但从整体上看，加拿大经济正在艰难地寻求增长，只是勉强维持在衰退的边缘。
更有专家表示：目前在加拿大所有经济学家都相信，异常高的人口增长率导致了人均GDP下降。
由于新移民的大量涌入，加拿大的人均GDP已出现显著下滑，其经济影响堪比一场严重的经济衰退。
加拿大经济的疲软已经成为一个不容忽视的事实。原本被寄予厚望能够给加拿大经济注入活力的新移民，现在却可能成为了拖累经济前行的因素。
还有文章剖析了当前加拿大的经济形势，指出2023年加拿大人口数量虽创下历史新高，但消费水平却连续两个季度停滞不前。数据显示，2023年第三季度，加拿大人均GDP骤降了4.4%，这一数字无疑昭示了一种近乎断崖式的下跌趋势。
滑铁卢大学的经济学家Mikel Skuterud用一个形象的比喻解释了这一现象：如果将加拿大的GDP视作一块蛋糕，那么人均GDP就是每个加拿大人能分到的那一份。从理论上来说，当分蛋糕的人数增多时，每个人能分到的蛋糕自然就会减少。
所以从加拿大的角度来看，政府对移民的态度自然也会受到经济状况和政策需要的影响。当加拿大政府财政紧张或者需要更多的人力资源来支持经济发展时，他们可能会更加积极地推动移民政策，以吸引更多的外来劳动力和投资。这是因为移民可以带来多元化的技能和劳动力，促进创新和经济增长。因此加拿大移民拥有过黄金三年，拿身份非常容易，因为加拿大国土面积大，老龄化严重，人口严重不足 ，尤其是在低出生率的地区，处于劳动年龄的新移民对提升当地经济可以起到关键作用。
然而，当移民数量的增长与所获得的经济效益并不成正比时，政府就需要重新衡量这笔买卖的究竟合不合算，以及人口暴涨后对加拿大的社会服务和基础设施造成压力。如果移民的涌入速度过快，政府可能需要投入更多的资源来提供住房、教育、医疗等公共服务，对财政造成负担。此外，大量的移民也可能导致社会文化的冲突和融合问题，需要政府进行更多的社会管理和调节，这些都需要消耗大量的资源。因此，政府会根据经济状况和社会需要来调整移民政策。当经济繁荣且社会能够容纳更多移民时，政府可能会放宽移民政策；而当经济不景气或者社会服务压力增大时，政府也会收紧移民政策。
而这也与几年前新西兰的操作一样，甚至可以说加拿大这次对留学生的一系列行为是在抄新西兰的作业，2016-2017年，新西兰就曾因为国际学生数量激增以及技术移民申请人数超限，选择了收紧移民政策，之前为了拉经济，政府鼓励国际教育产业发展，制定了50亿纽币收入的目标。而这一目标为新西兰带来的国际学生总数狂飙式上涨。在2015年达到了43%，如果按照这个趋势发展，到2020年可能直达48%。于是在不得已之中，新西兰政府最终选择收紧移民政策，限制和减少移民数量。其中，最重大的变革就是重新评估技术移民打分标准，将技术移民的起评线从100分提高到160分，执行更严格的英语测试等等，并且没有缓冲直接宣布当天立即执行。于是在第二个月 ，申请新西兰学生签证的国际学生人数，就立刻锐减一半。
加拿大移民政策的收紧，除了经济因素外，政治因素也起到了关键作用。特别是在大选期间，移民政策往往成为各政党争取选民支持的重要筹码。特鲁多政府在当前大选背景下的移民政策调整，反映了其对于选民意见和政治局势的敏锐洞察。在大选期间，各党派政府间需要考虑选民的意见和期望，以争取更多的选票。而移民政策作为一个敏感且重要的话题，会直接影响着选民对于政府执政能力的评价。
不然你想为什么一直对移民不友好的保守党，遇到大选发言就特别谨慎，生怕得罪移民群体。
当被反复问及保守党移民政策的核心内容时，也只公开表示：将引入一个先进的数学模型，用以精确计算加拿大能够承受的合理移民配额。
以此作为对照，特鲁多政府这时收紧移民政策，也是为了回应部分选民对于移民过多可能导致社会问题和经济负担的担忧。
近日，连一直对吸引移民采取积极策略鲁多都公开表示，需要控制进入加拿大的临时移民数量。
这些都在向选民传达一个信息：政府正在积极应对移民问题，以确保国家的长期稳定和繁荣。从而提升其在大选中的支持率。
同时，通过收紧移民政策来转移公众的注意力，以及矛盾点，在大选期间，政府可能面临来自各方面的批评和质疑，而调整移民政策可以成为政府回应这些批评和展现行动力的一种方式。既是一种经济考量，也是一种政治策略。
除此之外，最近特鲁多政府还出台了不少惠民措施，先是拨款10亿加元用于全加拿大学校免费午餐计划。然后又给出了每年15亿的预算，用于加拿大联邦药物保障计划第一阶段，将糖尿病和避孕类药物纳入医保。
除此之外，牛奶金也涨了（从18年特鲁多 执政使其就在调整，每年上涨）
这项福利从每年的7月1日开始，到次年6月30日结束。
而特鲁多政府在制定移民政策时，也充分认识到了多元文化的双刃剑效应，就目前来说，他们不可能真的对移民进行决绝的一刀切，但一定会不断去完善和优化目前的移民政策，吸引真正所需的人才来加拿大 工作交税，促进建设，推进社会发展，更需要建立全面的对话与协商机制，以协调族群冲突，促进社会团结。但眼下大选在即，特鲁多的民调结果却并不理想，我们曾预测过，如果之后保守党执政，移民政策会如何？
参考2006年的情况，当时保守党刚赢得选举，上台后立即改革了移民政策，重点强调移民必须有很高的语言和职业技能，所以对中国申请人来说，无论之后加拿大的移民政策会如何，只有语言和技能才是最根本也最有利的保障！
而对于目前一系列政策调整的效果和影响仍有待观察。无论如何，移民政策作为一个复杂而敏感的话题，需要政府、社会和公众共同努力来寻求最佳解决方案，未来短期内，加拿大移民依旧不是死局，只要符合要求，贴合政策，方案规划得当，也依旧是有机会的，当然申请人也可以提前规划其他国家的路径，千言万语就 一句：“移”路千万条，安全第一条。
